陈某与黄某合同纠纷一审

发布日期：2020-03-08 来源: 未知 阅读量（）

　　基本案情：2017年11月26日，原、被告签订《合作入股合同》，约定双方本着诚信平等互利原则，各发挥各方资源优势，达成以下合作共识:被告总投资型材、设备、厂房建设投资680000元，原告总投资60000元;被告股份按公司盈利70%，原告股份按公司盈利30%，原告不包括被告原有固定资产;双方1年内不分红，超过该期限，由双方另行协商;合作期限为10年，在合作期间不得中途退股，否则投资金及股权不得分配，超过该期间，双方另行协商。合同签订后，原告向被告支付了60000元。2017年11月26日起，双方开始以“某x公司”的名义开展业务，2017年11月至2018年4月，双方有签名确认经营进账、出账事宜。2017年11月26日、12月16日、2018年1月7日、1月30日、5月9日，原告通过支付宝向被告及“范某”分别支付了1580元、2600元、2500元、2500元、1200元合共10380元，其中2017年12月16日的2600元已记入双方合作经营的账目中的“进账”(收入)，余下7780元是原告用以支付分摊租赁厂房费用。

　　法院判决：黄某应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈某返还7780元并以该款为本金自2019年1月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息;

　　如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

　　律师评析：原告陈某请求被告返还其支付除投资款以外的10380元，因《合作入股合同》约定厂房、设备、型材由被告投资，被告未能举证证明双方已变更了约定，故原告陈某支付给被告的厂房租赁费用7780元，被告应返还予原告陈某。原告陈某请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，法院予以支持。