潘某申请执行债权转让合同纠纷案

发布日期：2020-03-08 来源: 未知 阅读量（）

　　(一)基本案情

　　申请人潘某依据北京市第二中级人民法院作出的民事判决，向北京市通州区人民法院申请执行，要被执行人中某建设有限责任公司北京路某某泰建筑分公司(以下简称路某某泰建筑分公司)给付货款、违约金、迟延履行期间的债务利息，共计115万余元。执行法院通过相关查询、现场勘查，发现路通同泰建筑分公司没有能力履行全部债务。

　　(二)执行结果

　　北京市通州区人民法院经查明：被执行人路某某泰建筑分公司系企业法人的分支机构，并不具有独立承担民事责任的法人资格。中某建设有限责任公司为企业法人，其系被执行人路某某泰建筑分公司的开办单位，其所设立的分支机构在不能对外清偿债务时，企业法人应对其设立的分支机构对外承担清偿责任。故依法裁定：追加中某建设有限责任公司为本案被执行人。随后北京市通州区人民法院对中某建设有限责任公司采取了一系列强制执行措施，将本案执结。

　　(三)律师认为

　　本案是一起个人与分公司之间产生的债权转让合同纠纷，属于典型的分公司无力还款，总公司承担责任的执行案件。在追加中某建设有限责任公司(以下简称中某建设公司)为被执行人后，该企业懈怠履行债务，逃避执行，严重损害了申请人的合法权益。执行法院对中某建设公司采取了一系列的执行措施。其中，采用具有执行联动效应的失信被执行人制度，将中某建设公司纳入失信被执行人名单，向全社会公布。同时，对中某建设公司限制高消费，对负有直接责任的法定代表人庄清良限制高消费、罚款，以进行惩戒。中某建设公司因企业纳入失信名单而不能开展招投标业务，法人代表庄某个人受到处罚等原因，该公司主动与申请人潘某进行协商，达成和解协议，按约履行了相关债务。

　　在本案执行中，北京市通州区人民法院通过依法追加被执行人，维护了申请人的权益。执行法官在执行中采用多种执行措施，运用相关联动机制，对被执行人及法定代表人进行威慑，促成其积极履行债务。同时，有关企业可以从本案中认识到总公司的法律责任，以及涉及的法律风险，在一定程度上可规范相关企业的行为。